Fattispecie in tema di omicidio colposo, in cui la Corte ha ritenuto sussistente una posizione di garanzia in capo al comandante di una motonave diretta alla pesca del corallo che, senza alcun previo accertamento di natura medica circa l'idoneità alla immersione profonda, aveva imbarcato un lavoratore addetto alla cucina consentendogli anche di effettuare immersioni, nel corso di una delle quali quest'ultimo decedeva.
Operate dette precisazioni, la Suprema Corte ritiene dunque sussistente il rapporto di causalità tra le percosse inflitte nell’ambito della colluttazione e l’evento morte e, nelle ultime battute della pronuncia in oggetto, dopo aver osservato che B.G. era certamente consapevole del fatto che la pistola fosse caricata per lo sparo, i Giudici si spingono advertisement affermare che, a ben vedere, la figura dell’omicidio preterintenzionale risulta contigua rispetto all’omicidio animato da dolo eventuale, «non essendo inverosimile che l’imputato, utilizzato appear strumento for each percuotere l’avversario un’arma con il colpo in canna, possa aver accettato il rischio che questo potesse partire durante la colluttazione».
nell’esercizio abusivo di una professione for each la quale è richiesta una speciale abilitazione dello Stato o di un’arte sanitaria (reclusione da tre a dieci anni);
Secondo alcuni autori la preterintenzione costituisce un terzo tipo di elemento psicologico, accanto al dolo e alla colpa.
L’installatore di uno scaldabagno alimentato a gas metano risponde for every colpa della morte dell’utente conseguita al cattivo funzionamento della canna fumaria, ancorchè preesistente, della quale al momento dell’installazione egli non abbia verificato appieno la funzionalità, se non nei limiti impostigli dalla normativa vigente, in quanto la peculiarità del lavoro affidatogli e la pericolosità dell’opera oggetto del medesimo impediscono di ritenere circoscrivibile alla mera indicazione normativa la condotta necessariamente prudenziale e diligente che egli deve osservare, essendogli invece imposto di porre in essere tutte le cautele necessarie per evitare eventi dannosi prevedibili. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 34115 del 6 settembre 2007 (Cass. pen. n. 34115/2007)
In tema di colpa professionale, il medico, che all’interno di una struttura sanitaria ospedaliera, venga chiamato per un consulto specialistico, ha gli stessi doveri professionali del medico che ha in carico il paziente presso un determinato reparto, non potendo esimersi da responsabilità adducendo di essere stato chiamato solo for every valutare una specifica situazione.
É responsabile di omicidio colposo, for each violazione dei parametri della colpa generica, il medico psichiatra in servizio presso il reparto di neuropsichiatria di una casa di cura il quale ometta l’adozione di adeguate misure di protezione idonee a impedire che una paziente, ricoverata con diagnosi di disturbo bipolare in fase depressiva con ideazione negativa a sfondo suicidario, si allontani dalla stanza in cui è ricoverata, raggiunga un’impalcatura allestita all’esterno della struttura ospedaliera e si uccida lasciandosi cadere nel vuoto.
La problematica in questione coinvolge una serie di principi cardinali del nostro sistema penale quale il principio di colpevolezza e della finalità rieducativa della pena; questi paradigmi impongono un’attenta analisi del fatto concreto e dell’elemento soggettivo del reato more information al good di muovere un addebito giusto, equo e proporzionato.
Rettamente è affermata la responsabilità per omicidio colposo aggravato dalla inosservanza delle norme che disciplinano la circolazione stradale di un automobilista che pur avendo tempestivamente avvistato because of pedoni che si stavano spostando a sinistra verso il centro della strada per superare un’car in sosta sulla destra, non eseguiva alcuna manovra for every segnalare il suo sopraggiungere o per evitare di investirne uno, che a seguito del sinistro decedeva. Infatti nello scorgere i due pedoni l’automobilista avrebbe dovuto ridurre al minimo la velocità, sino a fermarsi, occur prescritto dell’artwork.
Chiunque cagiona for each colpa la morte di una persona è punito con visit this site right here la reclusione da sei mesi a cinque anni.
Come visto nel paragrafo precedente, la legge prevede pene molto critical for every l’omicidio colposo, soprattutto quando ricorrono particolari condizioni, arrive la violazione delle norme del Codice della strada o la violazione delle norme stabilite for each prevenire gli infortuni sul lavoro.
In materia di infortuni sul lavoro, il coordinatore for each l’esecuzione dei lavori – figura introdotta dall’art. 5 D.L.vo n. 494 del 1996 in attuazione della Direttiva ninety two/57/CEE sulle prescrizioni minime di sicurezza e di salute nei cantieri temporanei o mobili – deve assicurare, nel caso della effettuazione dei lavori, il collegamento fra impresa appaltatrice e committente al great di realizzare la migliore organizzazione ed ha il compito di adeguare il piano di sicurezza in relazione alla evoluzione dei lavori, di vigilanza sul rispetto del piano stesso e di sospendere, in caso di pericolo grave e imminente, le singole lavorazioni.
Nel caso di morte di più persone, ovvero di morte di una o più persone e di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi for each la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non può superare gli anni quindici.»
All’imprenditore che abbia soddisfatto l’obbligo impostogli dall’artwork. seventeen D.P.R. 7 gennaio 1956, n. 164, di nominare un preposto for every sovraintendere determinate specifiche operazioni, designando una persona capace ed idonea a sostenere il ruolo assegnatogli, non può essere addebitato l’evento dannoso che si sia verificato per inosservanza di una delle disposizioni che regolano quelle specifiche operazioni, sul rispetto delle quali click site doveva vigilare il preposto for every questo nominato.